Дело № 11-53/2020
Номер дела: 11-53/2020
УИН: 24MS0061-01-2019-004412-30
Дата начала: 10.04.2020
Дата рассмотрения: 23.09.2020
Суд: Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья: Иноземцева Елена Александровна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Апелляционное определение
№11-53/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 сентября 2020г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Касимбековой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Чепрасовой ЕВ на решение мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.11.2019г. по гражданскому делу по иску Чепрасовой ЕВ к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска 26.11.2019г. в удовлетворении требований Чепрасовой Е.В. о взыскании списанных со счета банковской карты в виду сообщения постороннему лицу кода данной карты 22 853руб. 30коп., неустойки 22 853руб. 30коп., моральный вред 22 853руб. 30коп. с АО «Тинькофф Банк» отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку с решением не согласна судом приняты во внимание недопустимые доказательства и нарушены нормы процессуального и материального права.
Истец в судебном заседание поддержала доводы жалобы, по указанным в ней обстоятельствам, при этом подтвердила, что сама сообщила в телефонном режиме неизвестному лицу представившемуся сотрудником АО «Тинькофф Банк» код банковской карты, в результате чего с ее счета были списаны денежные средства. Обратилась в полицию, но до настоящего времени результатов нет.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом действующих ном ст. 846, 847, 848, 854 ГК РФ, в т.ч. списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Клиент банка, истица Чепрасова Е.В. сообщив стороннику лицу информацию о кодах, позволяющих провести операцию по карте, а именно списать со счета денежные средства, распорядилась о списании денежных средств, в виду чего данное списание нельзя поставить в вину ответчика выполнившего операцию по списанию с карты истца 22 853руб. 30коп.
Доводы приведенные в апелляционной жалобе стороны, так же являлись доводами которым мировой судья дал полную и верную оценку при исследовании доказательств по делу, оснований к переоценке приведенных доказательств не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее гражданское дело, судом апелляционной инстанции не выявлено.
При вынесении решения мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана объективная оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.11.2019г. по гражданскому делу по иску Чепрасовой ЕВ к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья Е.А. Иноземцева